Venezuela: ¿Madura el knock-out?

19 de febrero de 2014 | Ariel Navarro

Durante los últimos días, una agitada Venezuela atraviesa imponentes manifestaciones callejeras del gobierno y la oposición, y serios intentos de ruptura del orden constitucional.

Durante los últimos días, una agitada Venezuela atraviesa imponentes manifestaciones callejeras del gobierno y la oposición, denuncias por actos de vandalismo, decenas de heridos y algunos muertos, acusaciones cruzadas sobre las responsabilidades del caso y serios intentos de ruptura del orden constitucional. El parcial abandono de la derecha venezolana a la vía democrática y al respeto de las instituciones legales vigentes, las diferencias metodológicas y tácticas entre los líderes de la oposición, las consecuencias de una economía estancada y los límites y desafíos del proceso bolivariano son las claves de esta situación. Todo 13 tiene su 14 El 11 de abril del año 2002, las fuerzas militares venezolanas desalojaron al por ese entonces presidente Hugo Chávez de su cargo, y con el apoyo de los sectores empresarios nucleados en Fedecámaras y parte del complejo mediático local e internacional, ubicaron al empresario Pedro Carmona como presidente interino. La respuesta popular no se hizo esperar demasiado, y luego de dos días de confrontación en las calles de Caracas, diferentes interpretaciones sobre el origen y los causantes de los incidentes y una enorme atención internacional, Hugo Chávez regresó al Palacio de Miraflores el 13 de abril, y desde allí en adelante anunció sistemáticamente medidas que profundizaron las características del proceso venezolano que más irritaban a la derecha local. “Todo 11 tiene su 13”, se leía pintado en cientos de muros de los barrios caraqueños, como advertencia bolivariana a aquellos que quisieran volver a intentarlo. El 13, el año, no el día de abril de 2002, fue el año donde el hasta entonces presidente Chávez dejó la vida, luego de un intenso combate contra un cáncer que fue avanzando de manera imparable. También fue el año donde la sucesión bolivariana se encarnó en Nicolás Maduro; donde Henrique Capriles estuvo aún más cerca de acceder a la presidencia que en las elecciones anteriores (en octubre de 2012, Chávez obtuvo el 55% de los votos contra el 44% de Capriles, en abril de 2013, Maduro aventajó a Capriles por tan sólo un punto, 50% a 49%); y también fue el año donde la expectativa de la Mesa de la Unidad Democrática -el espacio que nuclea a gran parte de la oposición venezolana- se centró en obtener victorias significativas en las elecciones municipales de diciembre, para darle un golpe simbólico y real al poder electoral del PSUV. El Gran Polo Patriótico, cómo se denomina a la alianza entre el PSUV y otros partidos chavistas, retuvo el 50% de los votos (contra un 40% de la MUD), y se quedó con 240 de las 337 alcaldías en juego. La expectativa opositora en terminar 2013 con una victoria sobre el chavismo se derrumbó. Luego de las municipales, en las que la oposición había depositado numerosas expectativas, empezaron a aparecer con mayor nitidez una serie de discusiones y diferencias en torno a qué estrategia seguir para enfrentar al gobierno venezolano. Éstas se acrecentaron y aceleraron a comienzos del 2014, motorizadas por el agravamiento de una conflictiva situación económica que se manifestaba a través de un fuerte proceso inflacionario, el desabastecimiento de algunos productos esenciales y la brecha cada vez mayor entre el tipo de cambio oficial y el paralelo respecto al dólar estadounidense. La salida Leopoldo López Mendoza tiene 42 años, un título de Harvard, fue alcalde del Chacao -ubicado en el área metropolitana de Caracas- desde 2000 a 2008 y estuvo implicado en los sucesos del 11 de abril de 2002. María Corina Machado fue recibida en el Salón Oval por George Bush en el año 2005, cuando al por entonces presidente norteamericano le interesaba conocer “la perspectiva de la sociedad civil en cuanto a los valores democráticos en Venezuela”, actualmente es diputada de la Asamblea Nacional, fue precandidata presidencial por la Mesa de la Unidad Democrática y se ha declarado ferviente seguidora de las ideas de Margaret Tatcher. Estos dos dirigentes fueron los que impulsaron con mayor fervor las manifestaciones callejeras del 12 de febrero, a las que denominaron “La Salida”, para reclamar por la liberación de los estudiantes detenidos, la inseguridad, la inflación y el desabastecimiento, entre otros temas. “La Salida”, como se proponían los manifestantes en Caracas y en el resto del país, buscaba empujar al gobierno de Nicolás Maduro a una retirada anticipada del poder. Durante varios días, previos y posteriores al 12 de febrero (donde también se conmemora oficialmente el Día de la Juventud), las manifestaciones se extendieron, de uno y otro lado; la presencia de los líderes del oficialismo y de la oposición, buscando convocar y convencer a sus seguidores se hizo permanente; y las campañas de difusión -las ciertas y las difamatorias, usando imágenes de conflictos en cualquier otra parte del planeta- se extendieron a las redes sociales y los medios de todo el mundo. Mesa de la desunión golpista Cuando parecía que iba a suceder lo contrario, el intento de apurar la retirada del gobierno venezolano por la fuerza, empezó a mostrar sus límites a la hora de agrupar a los sectores opositores. Una combinación de diferentes visiones políticas, las habituales disputas por la conducción y el protagonismo en el espacio opositor y necesidades coyunturales, aceleraron e hicieron públicas las diferencias en torno a las manifestaciones y sus consecuencias. Por un lado, Leopoldo López y Corina Machado radicalizaron sus llamados a la confrontación e incluso hicieron explícito el deseo de ver eyectado al PSUV del gobierno venezolano. López se entregó a la justicia, luego de varios días de clandestinidad, buscando un hecho simbólico fuerte, que mostraría la persecución política del gobierno de Maduro hacia él. Habrá que medir las consecuencias de su encarcelamiento, con el correr de los días. Mientras que Henrique Capriles, el principal opositor político al chavismo hasta ahora, y quien había logrado unificar a los sectores más importantes de la oposición, fue moderando y mesurando sus intervenciones, llegando a declarar que “no están dadas las condiciones para una salida anticipada de Maduro” y diferenciándose públicamente de los llamados de Leopoldo López a aumentar la confrontación. Para el gobernador de Miranda, la debilidad de las fuerzas opositoras pasa todavía por las dificultades a la hora de incorporar a los sectores populares a los reclamos, que se mantienen predominantemente en los sectores de clase alta y clase media. Capriles quiere esperar -por lo menos por ahora- a dirimir la continuidad del país en las elecciones, donde se mueve más cómodamente. Su intención es seguir capitalizando el descontento hacia el chavismo en términos electorales, evitando el surgimiento de liderazgos igual de opositores en las posiciones políticas, pero más radicalizados en la metodología que adoptan. ¿La salida? En el artículo “Chávez, el legado y los desafíos”, que Boaventura de Souza Santos publicó luego de la muerte de Chávez, el intelectual brasilero esboza algunos de los límites que hasta ese momento había expresado la revolución bolivariana, e instaba a superarlos para consolidar la continuidad del proceso que, según él, había contribuido “a consolidar la democracia en el imaginario social. La consolidó donde es más difícil que sea traicionada, en el corazón de las clases populares”. Algo de eso también interpreta Capriles en su moderación circunstancial. Uno de los desafíos era superar el histórico modelo económico venezolano, anclado en una economía rentista-extractivista, dependiente casi exclusivamente de los beneficios del sector petrolero. Luego de más de 15 años de gobiernos chavistas (con 17 elecciones nacionales realizadas, entre presidenciales, legislativas, constituyentes y referéndums), la necesidad de desarrollar un modelo alternativo, que incorpore valor agregado a la producción local, que enfrente al proceso inflacionario que afecta a los sectores que menos tienen, y que busque limar en lo profundo los límites de una producción nacional que incluso no llega a suministrar la totalidad de los bienes para abastecer las necesidades básicas de la población, sigue siendo el Talón de Aquiles de un fenómeno político que incorporó a millones de venezolanos que habían sido excluidos a lo largo de su historia. La oposición venezolana intenta acelerar los tiempos de una “salida”, aprovechando un momento en que estas dificultades se traducen en carencias para un amplio espectro de la población, que obviamente incluye a los sectores populares que han sido la base sustancial de apoyo al chavismo. El gobierno, por su parte, resiste y contragolpea buscando desnudar las intenciones antidemocráticas de una oposición que, desde la llegada de Hugo Chávez, nunca logró legitimarse mayoritariamente por la vía de las urnas.  Pero paralelamente es fundamental que el gobierno bolivariano ponga el mayor empeño en la búsqueda de soluciones para problemas estructurales, que vuelven una y otra vez a producir negros nubarrones que descargan tormentas cada vez más fuertes sobre la democracia venezolana. Ariel Navarro ISEPCi | Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana ariel@isepci.org.ar www.isepci.org.ar

Carta abierta al Comandante Hugo Rafael Chavez Frias de la juventud en Argentina

“Yo espero mucho del tiempo. El tiempo. Yo espero mucho del tiempo. Su inmenso vientre contiene más esperanzas que sucesos pasados”

Simón Bolívar

La insurrección popular del Caracazo, en la República Bolivariana de Venezuela del año 1989 representó al igual a nuestro Argentinazo, un punto de inflexión sine qua non para los tiempos por venir en la América Latina, que vivía sumergida en una espesa y oscura tiniebla neoliberal. Es por ello que estos procesos de revueltas de los pueblos deben ser entendidos en su justa dimensión por intelectuales y líderes políticos, con sentido de compromiso histórico y de conciencia asumida con la responsabilidad que le demande  su tiempo y su contexto.

Así es como vos Comandante, asumiste el histórico compromiso iniciado con la rebelión en armas del 4 de Febrero de 1994, llevando consigo toda la responsabilidad y el costo político que eso traía consigo, decidiendo así, dejar de lado su propia vida, y encaminarse en el sendero de los revolucionarios imprescindibles que luchan a todo o nada por la causa del bien común, de un mundo mas justo e igualitario, la enorme empresa de la edificación del socialismo en esta era.

Duras batallas cabalgamos desde entonces, -hablamos de nosotros por ser la misma causa que reivindicamos desde el Movimiento Sur-,  aun recordamos el coraje y valentía que se requiere trasformar realmente la institucionalidad de la Patria y refundar una nueva República, en 1999 convocando a un referéndum donde salió ganando no solo el Pueblo venezolano, sino los pueblos de América, haciendo honor a Bolívar, a Simon Rodríguez a Zamora, a la resistencia de los pueblos originarios y de todas la luchas que sirvieron de inspiración para llevar a cabo esta epopeya.

Otra dura batalla fue, la de tocar los oscuros interés de aquellos que siempre vivieron de la usurpación de las riquezas del Pueblo, esa no se la perdonaron Comandante, y llevaron a cabo un Golpe de Estado orquestado desde Washington y materializado por los cipayos de siempre…Comandante recuerda su breve secuestro? Se llevaron otra sorpresa, Chávez dejó de ser Chávez y se convirtió en el Pueblo y así salió a las calles reclamando su liberación, ni las películas de Ciencia ficción hubiesen relatado si quiera la magnitud de ese suceso.

Después vino Evo, Correa… y pare usted de contar….

Y así comenzamos una innumerable seguidilla de victorias 14 elecciones ganadas, todas implicaron duros desafíos y obstáculos, agradecemos su rol orientador y claridad política de estadista, fundamental para el desenlace que tanto usted como nosotros evidenciamos, el armado político que hizo un año antes de la Cumbre de las Américas donde se derrotó a la propuesta imperialista del ALCA, y fue acá cerca en Mar del Plata

Hoy afrontamos una dura batalla, tan igual como las anteriores, los Pueblos del Mundo aquellos que usted y el Comandante Fidel se han empeñado en encelarnos a conquistar nuestra ignorancia y salir de la cultura del derrotismo, estamos junto a usted en la dura lucha por su recuperación, sepa que desde este rinconcito del Sur, el Movimiento Universitario Sur, y toda esa juventud en rebeldía que nos encontramos inconformes con nuestro presente lo esperamos para siga conduciendo la tropa emancipatoria de la Patria Grande, nos convoca la vida, nos llama la unidad y une la necesidad del Socialismo.

Ahora mas que nunca le decimos,

Comandante ordene, que lucharemos junto a el Pueblo,  Hasta la Victoria Siempre!!!

[Link]

www.movimientosur.org.ar
www.sudestada-secundarios.blogspot.com/

Cualquier tipo de exclusión de la mujer es ajeno al socialismo

Defiende Chávez construcción
de un socialismo con presencia femenina

Escrito por Waldo Mendiluza

Caracas, 31 oct (PL) El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, defendió hoy aquí la construcción de un modelo socialista caracterizado por la plena participación de la mujer en sus diferentes ámbitos.

"Me comprometo a luchar más duro para terminar de demoler viejos valores machistas, propios del capitalismo y de un estado burgués", afirmó en el capitalino teatro Teresa Carreño, donde encabezó el acto para conmemorar la década de fundado del Instituto Nacional de la Mujer.
De acuerdo con el estadista, la materialización de un socialismo feminista pasa por cambiar normas y borrar prácticas discriminatorias arraigadas en los seres humanos.
"Precisamente lo más difícil en un proceso revolucionario es derrumbar viejas costumbres, porque calaron hasta la médula de los huesos", advirtió.
Según Chávez, en Venezuela eso será posible con el apoyo de los poderes estatales y de la sociedad en general.
"Contamos en esta batalla con los poderes legislativo, judicial y ciudadano, y con todas las maestras y amas de casa", precisó.
Para el estadista, sobre la igualdad y la justicia social descansan los pilares de un mundo nuevo.
"Cualquier tipo de exclusión de la mujer es ajeno al socialismo, así como un hombre que maltrate a una mujer jamás podrá ser un socialista", ilustró.
Durante el acto, Chávez pidió a la ministra para Asuntos de la Mujer, María León, entregarle por escrito su intervención en aras de canalizar sus argumentos.
León arrancó aplausos de las presentes con propuestas concretas para impulsar la participación femenina en la vida política, económica y social de este país.

rc/wmr
Fuente: Prensa Latina

Foto: www.vtv.gob.ve

Cumbre de Movimientos Sociales del ALBA

.
CONSEJO DE MOVIMIENTOS SOCIALES DEBATIÓ EN VII CUMBRE DEL ALBA
Por Yesenia Chapeta, de ABN.

Como un hecho inédito en la historia de los organismos multilaterales e integracionistas, la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (Alba) pasó a materializar el Consejo de Movimientos Sociales, que este jueves protagonizó su primera cumbre, previa al encuentro que los presidentes del grupo sostendrán este viernes en Cochabamba, Bolivia.

Una locación llamada La Casa Campestre sirvió de sede a representantes de aproximadamente 100 movimientos sociales provenientes de 40 países, así como de etnias originarias bolivianas, para discutir en torno a siete temas emblemáticos: Economía comunitaria, Derechos de la tierra y cambio climático, Soberanía alimentaria, Crisis civilizatoria, Consulta y participación sistemática en megaproyectos, Autonomías y autodeterminación y fundamentación del Alba y el Tratado de Comercio entre los Pueblos (TCP).

Este evento derivará en conclusiones y propuestas que serán entregadas a quienes tienen el poder de materializarlas: los presidentes y jefes de Gobierno de los países integrantes del Alba, que protagonizarán la VII Cumbre del Alba.

Por parte de Venezuela asistieron movimientos y organizaciones sindicales, de campesinos, pescadores, educadores, artesanos y comunicadores sociales.

William Alvarado, integrante del grupo venezolano Dame pa’matala, opinó que el Consejo de Movimientos Sociales puede ser entendido como "otra manera de hacer diplomacia. Es una nueva idea de relación entre los pueblos que va más allá de las relaciones entre los gobiernos. Pensamos que de aquí pueden salir propuestas de distribución de productos artísticos entre los países del Alba, por ejemplo".

Dame pa’matala y La siembra del cantor asistieron en calidad de invitados a la cumbre de Movimientos Sociales del Alba y ofrecerán su música en el acto de masas que se llevará a cabo este sábado en el estadio Félix Capriles de Cochabamba, capital del departamento homónimo, ubicado en el centro de Bolivia.

Sobre otros sectores, el secretario ejecutivo de la Federación Sindical de los Trabajadores Petroleros de Bolivia, José Domingo Vázquez, dijo que su gremio asistió para intercambiar experiencias acerca del papel que desempeñan los trabajadores en los procesos de nacionalización de los recursos minerales, tal como sucedió recientemente en Bolivia con los hidrocarburos.

"Hemos sido parte de este proceso, actores directos, y eso es importante porque el apoyo de los trabajadores hace más fácil la nacionalización de empresas estratégicas para cualquier nación. En nuestro caso, apoyamos el proceso de nacionalización de los hidrocarburos, que luego se ha traducido en beneficios para todo el pueblo, como la Renta Dignidad (pensiones a personas de la tercera edad) y el bono escolar Juancito Pinto", agregó el dirigente sindical.

Para este viernes, el anfitrión de la VII Cumbre del Alba y presidente de Bolivia, Evo Morales, espera recibir en Cochabamba a los mandatarios de los países unidos bajo la iniciativa integracionista nacida del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías.

El Alba fue constituido oficialmente el 14 de diciembre de 2004 con la firma de dos países, Venezuela y Cuba. Sin embargo, a la fecha se han incorporado siete más: Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Dominica, Honduras, San Vicente y Las Granadinas y Antigua y Barbuda.

===========================================================

Venezuela. Nacionalización del Hilton

.

Gobierno venezolano nacionalizó complejo hotelero de Margarita

El hotel nacionalizado cuenta con 280 habitaciones sencillas y 210 suites, un casino, diversos locales comerciales, restaurantes y salones. El gobierno venezolano realiza esfuerzos para rescatar la proyección turística del país y utilizar esa herramienta en el impulso de la economía, tras constatar que el sector ha sido explotado por empresas, en su mayoría extranjeras, en detrimento del pueblo.

El gobierno venezolano, como parte de la política de impulso al sector turístico, nacionalizó el complejo hotelero Margarita Hilton Suites y Marina, localizado en la isla caribeña (noreste del país), según un decreto publicado este martes en la Gaceta Oficial.

De acuerdo a declaraciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, las empresas Inversiones Puebla Mar y Desarrollo, que eran las propietarias del bien, están inmersas en litigios con la Superintendencia de Bancos, por lo que, luego del decreto, el hotel con toda su infraestructura pasa al ministerio de turismo para su administración.

Todo el Complejo Hotelero Margarita Hilton Suites y Marina y sus bienes "pasarán libre de gravámenes" al patrimonio del Estado, señala el documento.

El hotel fue utilizado como sede de la Cumbre América del Sur-África realizada en el pasado mes de septiembre.

La decisión de nacionalizarlo se tomó durante el Consejo de Ministros realizado el pasado 6 de octubre, en el que se determinaron otras medidas para impulsar la economía de la nación y paliar los efectos de la crisis financiera internacional, originada en Estados Unidos y que se ha extendido por todo el mundo.

La medida se basa en disposiciones contempladas en la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, así como en la Ley de Turismo.

El decreto argumenta que el Estado debe contar con "alojamientos y sitios de recreación para la actividad turística" del país e ingresar a ese sector como una actividad de desarrollo económico.

Además prioriza el hecho de ejecutar una "estrategia de diversificación y desarrollo sustentable orientada a la inclusión" para así avanzar hacia una realidad socialista colectiva.

teleSUR - Efe /ld - MM

----------------------

No es expropiación, sino fin de la concesión de Hotel Margarita Hilton

Este martes venció la concesión de la Cadena Hilton / El Estado posee la mayoría accionaria / Se está en diálogo con el vicepresidente del complejo hotelero que llegó de España / No es ninguna medida arbitraria/ Se respetarán los acuerdos existentes.

La mayoría accionaria del Hotel Margarita Hilton pertenece al Estado. "Nosotros lo que hemos hecho, en legítimo derecho, es tomar el 100% del consejo accionario, de 13 mil socios, en vista del alto grado de deterioro (del complejo hotelero)", afirmó el ministro del Poder Popular para el Turismo, Pedro Morejón, en contacto telefónico con el programa Al Momento, que transmite Venezolana de Televisión.

En consecuencia, explicó Morejón, que se procederá a la recuperación del hotel y poder regularizar lo que son las operaciones del complejo hotelero. "Es bueno que se sepa que a la Cadena Hilton se le cumplió su proceso de concesión, pues venció este martes 13 de octubre. Nosotros nos vamos a sentar con el vicepresidente de la cadena Hilton, que llegó de España, para conocer sus consideraciones", apuntó el titular de turismo.

Dejó en claro que el control del Hotel Margarita Hilton no es ninguna medida arbitraria, "pues se tomó de manera legítima un bien que le pertenece al pueblo venezolano. Siéntanse seguros todos los operadores y los que tengan compromiso con el complejo hotelero, que daremos cumplimiento a esos contratos", aseguró.

"Nosotros lo que queremos es mejorar las instalaciones y que estén abiertas para la formación y capacitación del pueblo neoespartano y todos aquellos que hacen vida en torno a la industria turística", insistió

Además destacó que en las instalaciones del Hotel Margarita Hilton funcionarán las sedes de ASA y Unasur.
"Estamos haciendo la intervención a puertas abiertas del complejo hotelero, respetando todos los contratos existentes y estableciendo un lapso de 15 días hábiles para determinar el procedimiento de la toma y el control del 100% del complejo hotelero", puntualizó.

(VTV)
-------------------

Mirá tambien:
Ministerio del Poder Popular para el Turismo

El ogro suramericano tan querido por su pueblo

.
Por Manuel E. Yepe.

¿Quién es ese monstruo sudamericano que es peor enemigo de Estados Unidos que Fidel Castro y Osama Bin Laden, apoya a cuanto terrorista y narcotraficante hay en el mundo, desde Al Qaeda hasta Hamas, promueve el odio al capital y, sin embargo, cuenta con tanto apoyo popular que gana todas la elecciones?

Con preguntas como estas comienza el documental “Al Sur de la Frontera” del destacado cineasta norteamericano Oliver Stone acerca del líder de la revolución bolivariana, Hugo Chávez, que fuera presentado el domingo 6 de septiembre a la prensa en el marco del Festival de Cine de Venecia. Según la información, el filme incluye testimonios sobre la personalidad y la trayectoria del carismático mandatario venezolano, de los presidentes latinoamericanos Cristina Fernández de Argentina, Evo Morales de Bolivia, Ignacio Lula da Silva de Brasil, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay, y Raúl Castro de Cuba.

El anuncio de la realización de este proyecto fílmico coincidió con el fracaso de una campaña financiada por la oligarquía colombiana, con apoyo de grupos de la acaudalada oposición venezolana y orquestada bajo la batuta estadounidense, con el lema “No más Chávez”. La campaña se propuso organizar marchas simultáneas el 4 de septiembre de 2009 en noventa ciudades del mundo “en repudio a los insultos contra Colombia del gobernante venezolano”.

Fue convocada, según reportes de prensa, por “un grupo de jóvenes empresarios colombianos que habían pronosticado mareas humanas en las principales ciudades del mundo, pero consiguió apenas pequeñas multitudes” utilizando sitios de las redes sociales Facebook y Twitter en la Internet.

El movimiento, considerado “una incitación al magnicidio, al odio y a la desestabilización” por la abogada, escritora y periodista venezolana-estadounidense Eva Golinger, fracasó cuando apenas logró reunir grupos de unos pocos cientos de personas en un número de ciudades mucho menor que el planeado. “Fracasaron e hicieron el ridículo con las manifestaciones contra Chávez convocadas viernes y sábado”, dijo la presidenta de la Asamblea Nacional venezolana, Cilia Flores.

Los organizadores afirmaron, sin precisar cifras, que lograron marchas en Madrid, Barcelona, París, Sídney, Bruselas, Hamburgo, Buenos Aires, San Pablo, Santiago, Tegucigalpa, varias ciudades de Venezuela y en treinta localidades colombianas.

La más concurrida fue, sin dudas, la que “convocó” en Tegucigalpa el gobierno militar llegado al poder por el golpe militar del 1º de julio que expulsó al Presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya. Los golpistas dijeron que participaron unas dos mil personas en un acto que encabezó Roberto Micheletti, el jefe del gobierno de facto.

En Bogotá, varios grupos salieron desde barrios del norte de la ciudad, donde se concentran los sectores de mayores ingresos, y concluyeron en el centro histórico. En la zona céntrica de Bogotá y en algunos otros puntos, las manifestaciones anti-Venezuela fueron rechazadas por grupos populares con los que intercambiaron gritos y, a veces, golpes.

Los manifestantes populares se pronunciaban contra el propósito del presidente Álvaro Uribe de Uribe de lograr cambios en las leyes para reelegirse una vez más, así como en oposición al pacto militar del propio Uribe con el gobierno de EEUU que, según la versión oficial, tiene por fin poner las instalaciones militares colombianas al servicio de las operaciones contra el tráfico de drogas en la región. Para el resto de los gobernantes sudamericanos - y en primer lugar para Chávez-, se trata de la entrega del país a la ocupación militar estadounidense y una amenaza para la independencia de las naciones latinoamericanas.

En Caracas, grupos opositores y populares se concentraron, a prudente distancia unos de otros a fin de evitar enfrentamientos, para expresar, respectivamente, rechazo y apoyo al presidente Hugo Chávez y a la revolución bolivariana. Las manifestaciones fueron precedidas por llamados a marchar en paz.


Fuente: http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=News&file=article&sid=5148